Tiskové prohlášení: Uprostřed jednání o smlouvě o plastech musí být ochrana zdraví v popředí

Ženeva, Švýcarsko – V polovině vyjednávání o Smlouvě o plastech, která mají skončit ve čtvrtek 14. srpna, IPEN poznamenává, že obavy z ohrožení lidského zdraví toxickými chemikáliemi v plastech jsou široce sdíleny delegáty, jelikož sílí odhodlání klesat ke Smlouvě s globálními kontrolami škodlivých chemikálií. Více než 80 zemí navíc podpořilo návrh Švýcarska a Mexika, který nastiňuje způsoby ochrany lidského zdraví před nebezpečnými chemikáliemi v plastech prostřednictvím globálních kontrol.

Bohužel pokrok směrem k dohodě zůstává pomalý, především kvůli obstrukčním taktikám ropných producentů. Těchto několik zemí manipulovalo s procesem dosažení konsensu, aby zablokovaly většinu zemí, které upřednostňují smlouvu zahrnující ochranu zdraví a životního prostředí. IPEN vyzval ke změnám v procedurách, které byly přijaty v předchozích multilaterálních environmentálních dohodách, aby umožnily hlasování, když konsensus nelze dosáhnout.

“Jak jednání pokračují, naléhavě žádáme delegáty, aby pamatovali na mandát: ukončit znečištění plasty a chránit lidské zdraví a životní prostředí v celém životním cyklu plastů,” uvedla Yuyun Ismawati, spolupředsedkyně IPEN a spoluzakladatelka nadace Nexus3 v Indonésii. “Vzhledem k tomu, že se předpokládá trojnásobné zvýšení produkce plastů v nadcházejících desetiletích, jediným způsobem, jak tohoto cíle dosáhnout, je omezit produkci plastů a kontrolovat toxické chemikálie v plastech. Smysluplná smlouva o plastech je naléhavě nutná k vyřešení plastové krize.”

IPEN podporuje návrh Švýcarska a Mexika jako pozitivní krok k ochraně zdraví a životního prostředí před toxickými chemikáliemi v plastech. Návrh vyzývá k zavedení článku ve Smlouvě (článek 3), který by stanovil, jak lze globálně regulovat chemikálie v plastech, jež představují hrozbu pro zdraví a životní prostředí. Návrh je v souladu s dalšími globálními úmluvami, které mají prokazatelnou úspěšnost při vytváření globálních kontrol nad toxickými chemikáliemi, např. Stockholmská a Basilejská úmluva, a zahrnuje:

• Mechanismus vytvářející počáteční seznam nebezpečných plastových chemikálií (“chemikálie vzbuzující obavy”) s prostředky pro aktualizaci seznamu na základě nového vědeckého poznání toxicity, jakmile se vyvine;
• Metody pro transparentnost a sledovatelnost chemikálií vyvolávajících obavy v plastových výrobcích;
• Globální, právně závazné povinnosti.

Ačkoli je to důležitý krok, IPEN poznamenává, že návrh by mohl být posílen širším zaměřením, které by se neomezovalo pouze na plastové výrobky, ale zahrnovalo by plasty jako materiál, který vytváří toxické hrozby během celého svého životního cyklu.

Organizace IPEN zůstává znepokojena taktikou zdržování ze strany ropných zemí a procesními překážkami, které bránily životně důležitým pozorovatelům smysluplně se účastnit mnoha diskusí. Vědcům, původním obyvatelům, zástupcům odborů a dalším zainteresovaným stranám, které mají životně důležité informace a perspektivy, byl odepřen přístup prostřednictvím jednání za zavřenými dveřmi a nedostatečných jednacích prostor.

“Členové IPEN z celého světa přinášejí do jednání o Smlouvě pohled těch, kteří jsou plasty nejvíce přímo poškozeni. Jednání o Smlouvě musí být otevřená a přístupná, aby zahrnovala tyto hlasy, které z vlastní zkušenosti vědí, jak toxické plasty mohou ovlivnit lidské zdraví a právo na zdravé životní prostředí, které si všichni zasloužíme,” uvedla Pamela Miller, spolupředsedkyně IPEN a výkonná ředitelka Alaska Community Action on Toxics (ACAT). “Jsme odhodláni dohlížet na to, aby vyjednavači byli zodpovědní za Smlouvu o plastech, která zajistí ochranu zdraví, kterou všichni potřebujeme a zasloužíme si.”