Výbor pro životní prostředí selhal při řešení toxických dopadů těžby v honbě za těžbou kritických nerostů pro energetickou transformaci

Prohlášení IPEN k UNEA-7

IPEN dnes vyjádřil zklamání nad výsledky jednání UNEA-7, zejména pokud jde o těžbu kritických nerostů a kovů. Akce UNEA-7 skončila slabým usnesením, které nenabízí žádné politické kroky k řešení hrozeb pro životní prostředí a lidské zdraví, které představuje těžební sektor. Usnesení pouze vyzývá k dialogům o takzvaných “udržitelných” přístupech k průmyslu, jehož devastující vliv na životní prostředí a porušování práv původních obyvatel je prokázáno po desetiletí.

Jedním z problematičtějších aspektů výzev k dialogu o těžbě je návrh, že by toxické těžební odpady nebo hlušina mohly sloužit jako nositelé udržitelných nebo “cirkulárních” produktů. Tento návrh zavání nepatřičným vlivem průmyslu, podobně jako postoj plastikařského průmyslu prosazujícího recyklaci toxických plastů. V obou případech jsou ignorovány problémy toxicity “cirkulárních” produktů, přičemž vysoce toxické nebezpečí odpadu zůstává na zemích s nízkými a středními příjmy, které se s ním musí vypořádat, zatímco bohatší země si odnášejí cenné minerály pro elektroniku a energetickou transformaci.

“V Keni jsme viděli to dobré, špatné i ošklivé. To dobré je přijetí nového usnesení, které zdůrazňuje těžbu kritických nerostů a kovů jako globální problém, to špatné je, že rozhodnutí UNEA ignoruje realitu toxického životního cyklu spojeného s uváděním kritických nerostů na trh.” řekl Yuyun Ismawati, spolupředsedkyně IPEN. Nejhorší, ošklivé, je tam, kde vidíme obrovské laguny toxického důlního odpadu přetékající po celé planetě od Indonésie po Čínu, Brazílii a Zambii. UNEA chce tyto toxické laguny označit za bezpečný cirkulární produkt, což je prostě naivní.“

“Na zasedání UNEA 7 v Keni se IPEN zasazoval o silnou globální ochranu lidského zdraví a životního prostředí před toxickými chemikáliemi znečišťujícími vzduch, vodu a půdu. Bohužel usnesení o důsledném nakládání s chemikáliemi a odpady je velmi zklamáním. Při zvažování otázky oběhu by měla být uplatněna opatrnost. Jazyk je slabý na podporu implementace mnohostranných environmentálních dohod a nástrojů, včetně nově zřízeného mezivládního vědecko-politického panelu pro chemické látky, odpady a znečištění.” řekla Gohar Khojayan, spolupředsedkyně IPEN, a dodal: “Finanční mezera pro řešení znečištění chemikáliemi a odpady jako součást trojí planetární krize je obrovská. To je známka nedostatku politické vůle.”