Die Gespräche über das UN-Plastikabkommen scheitern erneut

Eine Geschichte in Nachrichten aus Chemie und Ingenieurwesen stellt fest, dass die Verhandlungen über ein globales Kunststoffabkommen nach 10 Tagen immer hitzigerer Beratung erneut ohne Abkommen, mit wenig Fortschritten in diese Richtung und mit vielen gereizten Gemütern endeten. Während die Beratungen in nichtöffentlichen Sitzungen bis zum Ende des geplanten Tages der Tagung andauerten und am nächsten Morgen fortgesetzt wurden, brachen die Gespräche am Freitagmorgen, dem 15. August, kurz vor dem Morgengrauen ab. Gegen 9:00 Uhr Genfer Zeit beendete der Versammlungsleiter die Gespräche mit der Aussage, dass die Verhandlungen zu einem späteren, noch bekannt zu gebenden Zeitpunkt fortgesetzt würden.

Wie in früheren Besprechungen, Die Verhandlungen scheiterten schließlich an denselben strittigen Punkten – Begrenzungen der Kunststoffproduktion, wann Kunststoff zu Abfall wird, und Verbot giftiger Chemikalien in Kunststoffen.

Der Vertrag sei nicht tot, sagt Bjorn Beeler, internationaler Koordinator bei der Interessengruppe International Pollutants Elimination Network. “Er ist derzeit auf Eis gelegt, um die nächsten Schritte zu planen.” Aber die Fortschritte bei den Verhandlungen über den Kunststoffvertrag seien nicht von Erfolg gekrönt, sagt er. “Wir können so nicht weitermachen. Niemand will sich mit diesem Prozess so auseinandersetzen, wie er gerade ist”, sagt er.

Trotz des allgemeinen Scheiterns, eine Einigung über den endgültigen Vertragstext zu erzielen, gab es bei dem Treffen einige kleine Fortschritte. Ein gemeinsamer Vorschlag der Schweiz und Mexikos zur Regulierung besorgniserregender Chemikalien in Kunststoffen gewann im Laufe der Gespräche an Unterstützung. Zu Beginn der INC-5.2 hatten 65 Länder den Vorschlag unterzeichnet. Am Ende stieg diese Zahl auf 90. “Es gab also ein stetiges Wachstum”, sagt Beeler. Diese Dynamik sei ein Signal dafür, dass immer mehr Länder erkennen, dass die chemischen Bestandteile von Kunststoffen wegen ihrer Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt reguliert werden müssen, sagt er.

Lesen Sie die vollständige Geschichte Hier.